KUVAKOODI
Ilmainen analyysi
← Kaikki artikkelit
Mittausdata26.8.2026 · 4 min lukeminen

Mittasimme 23 uusimaalaisen yrityksen verkkosivut — yksikään ei läpäissyt Googlen nopeustestiä

Mittasimme heinä–elokuussa 2026 yhteensä 23 uusimaalaisen pk-yrityksen verkkosivut Googlen julkisilla työkaluilla: 12 rakennusalan yritystä, 5 ravintolaa ja kahvilaa sekä 6 paikallista palveluyritystä. Tässä artikkelissa on koko aineisto — ja se on karumpi kuin odotimme.

Mediaanilatausaika mobiilissa oli 7,7 sekuntia ja keskiarvo 10,2 sekuntia. Google suosittelee alle 2,5:tä. Yksikään 23 sivustosta ei alittanut rajaa — nopein avautui 3,2 sekunnissa, hitain 27,8 sekunnissa.

Miten mittasimme

Käytimme Googlen omaa PageSpeed Insights -mittausta mobiiliprofiililla — samaa, jolla Google itse arvioi sivustoja — sekä omaa analyysityökaluamme, joka tarkistaa lisäksi hakukonenäkyvyyden perusasiat ja tekoälynäkyvyyden. Mittarit ovat julkisia: kuka tahansa voi toistaa saman mittauksen omalle sivustolleen.

Tulokset numeroina

  • Nopeus: 23/23 hylätty. Jokainen mitattu sivusto ylitti Googlen 2,5 sekunnin suosituksen — ja 18 sivustoa 23:sta latautui yli 5 sekunnissa.
  • Nopeuspisteet keskimäärin 64/100. Neljä sivustoa jäi alle 50 pisteen, jolloin Google luokittelee sivuston hitaaksi.
  • Tekninen SEO keskimäärin 95/100. Tämä oli aineiston yllätys — siitä lisää alla.
  • Tekoälynäkyvyys keskimäärin 78/100. Kohtalainen, mutta neljäsosalla selvästi heikko — ChatGPT ja Perplexity eivät löydä tai osaa suositella yritystä.

Yllätys: tekninen SEO on kunnossa — nopeus ei

Odotimme, että hakukoneoptimoinnin perusasiat olisivat aineiston suurin ongelma. Toisin kävi: SEO-pisteiden keskiarvo oli 95/100. Sivustot siis löytyvät Googlesta ihan kohtuullisesti — mutta kun asiakas klikkaa, hän odottaa mediaanitapauksessa lähes kahdeksan sekuntia. Moni ei odota, vaan palaa hakutuloksiin ja valitsee seuraavan.

Tästä seuraa käytännön johtopäätös: nopeus on tällä hetkellä halvin tapa erottautua. Kun jokainen kilpailija latautuu 5–28 sekunnissa, alle sekunnissa avautuva sivusto tuntuu asiakkaasta eri maailmalta — ja Google mittaa saman eron Core Web Vitals -arvoina.

Kolme yleisintä puutetta

  • Meta-kuvaus puuttuu (7/23). Google kirjoittaa hakutuloksen tekstin itse — ja lopputulos harvoin myy.
  • Schema-merkinnät puuttuvat (7/23). Rakenteinen tieto on se, jota sekä Google että tekoälyhaut käyttävät ymmärtääkseen, mitä yritys tekee. Kirjoitimme aiheesta tarkemmin: näkyykö yrityksesi tekoälyhauissa?
  • Pääotsikko eli H1 puuttuu (7/23). Sivun tärkein yksittäinen tekstielementti, joka kertoo hakukoneelle mistä sivu kertoo.
Vertailukohta samoilla mittareilla: rakentamamme Aeto Gardenin sivut avautuvat mobiilissa 0,8 sekunnissa ja saavat Googlen testissä 100/100. Ero aineiston mediaaniin on lähes kymmenkertainen.
Missä kunnossa sinun sivusi ovat?

Maksuton analyysi ajaa sivustollesi täsmälleen saman mittauksen kuin tämän artikkelin aineistolle — tulokset noin 30 sekunnissa.

Analysoi sivustosi ilmaiseksi

Mitä tästä kannattaa ottaa mukaan

  • Mittaa oma sivustosi ennen kuin päätät mitään — sivu voi tuntua omalla koneella nopealta ja olla mobiiliverkossa hidas.
  • Korjaa ensin perusasiat: pääotsikko, meta-kuvaus ja schema-merkinnät ovat pieniä töitä, jotka vaikuttavat sekä Googleen että tekoälyhakuihin.
  • Jos sivusto latautuu yli viidessä sekunnissa, korjaaminen ei yleensä riitä — nopeus pitää rakentaa sivuston perustuksiin, ei liimata päälle.

Lue toimialasi tarkempi erittely

Kävimme kunkin toimialan tulokset läpi omissa oppaissaan: rakennusala, ravintolat ja kahvilat sekä Järvenpään paikalliset yritykset. Jos mietit mitä kunnollisten sivujen pitäisi maksaa, katso rehellinen hintaopas.

Haluatko sivut, jotka läpäisevät tämän testin?

Kerro tilanteestasi — teemme maksuttoman kartoituksen ja annamme rehellisen arvion, kannattaako nykyisiä sivuja korjata vai uusia.

Varaa maksuton kartoitus